注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

翻翻羊的博客

沉默中前进

 
 
 

日志

 
 

谈谈我对CP (Ship) 的看法(by vlucia)  

2009-06-28 19:27:34|  分类: HP分析 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

从vlucia大人借来的一篇文,否则不足以说明let's talk about CP的含义。。。

原文链接:http://www.hpfans.net/forum/thread-45213-1-1.html

 

关于CP的定义和范畴:

CP又称配对,是Couple的缩写,在英语里用Ship或者Pairing表示(Ship来源于Relationship和Shipping)。如果从Relationship层面来理解,Ship可以表示两个或者两个以上人之间的任何关系,如翻翻羊所说“这里的CP指的是两个原著人物的【互动】,也就是这两个人的性格呆在一起会发生怎样的结果。其关系可以是朋友,上下级,失散的亲人,伪情人等等,不一定只限制为『爱情』关系。”

但另一方面,Shipping以及Couple这两个单词都暗含了超越友谊的关系的意思,斜线代表的配对的意思,比如Harry,Ron,Hermione指的是三人之间的柏拉图式的友情关系,而Harry/Ron/Hermione往往是指三人间的爱情或性/情欲关系。

除此之外,在HP同人界,以爱情或性关系为主题的互动关系受到的关注往往要大于敌人、友谊、亲情等关系,究其原因是因为:1。爱情/性/情欲关系一直是人类各种文学艺术作品的重大主题,HP同人也不例外,2。敌人、友谊、亲情在原著中得到了较为充分的挖掘,而同人的一个意义就在于发掘原著中没有的东西,让两个在原著中不可能在一起的人结合等等,3。日常生活中,爱情/性关系不如亲情友谊普遍,人自然喜欢在写作和阅读中反映平时接触相对较少的东西,4。爱情/性/情欲关系是一种较深的情绪,往往更多的触及到一个人物的内心,也是一种更加盲目冲动危险的感情,为写文提供了很好的素材,5.友谊很多时候也会发展成爱情/性关系,表明这是一种比友谊更加深的感情,能够更加充分的发掘人物的性格和互动。

就我个人而言,谈到CP,我还是更倾向于发掘两人之间发生超越友谊的关系,虽然并不局限于爱情,但至少是某种情爱(可是正面也可是负面)或者接近情爱/情欲的东西或者性关系,因为这样的关系是文学作品的主流,也是发掘人物的复杂情绪和互动的良好契机,同时也跳出原著的束缚达成原著所不能实现的东西。所以CP并不等同于Romance(罗曼史),也可以是一种扭曲的关系(基于这一点,不要一说到非常规的CP,比如Tom/Harry,一定认为这个CP是让Tom爱上Harry或者Harry爱上Tom或者互相恩爱),当然我也绝不排斥发掘人物之间友谊和亲情的CP关系。

 

关于CP讨论:

我认为CP讨论其实有两层意思,一是从原著的角度讨论两人是否合适,二是从文学作品的角度讨论两人能产生怎样的互动和关系(即使是爱情关系,也有很多种类型)。这也是为什么国外支持什么CP的人都有,他们不一定是因为两个人合适才支持,而可能是喜欢这两人的dynamic。

 

两种讨论之间的对比:

第一:任何CP都有正负两面。你可以列举某个你觉得“适合”的一对,另一个人却可以分析出很多负面的东西。

所以,我是比较倾向于从文学的角度来看待CP,喜欢两人产生的Dynamics就可以了,不一定要“适合”。罗赫是我最喜欢的HP配对,但仔细想想两人也不一定就多合适,但我喜欢两人的互动关系就够了。 同理,我觉得哈卢不一定就不比哈金更不适合,哈赫亦然。某个CP是否合适跟看待这一CP的人对原著人物性格的理解、他/她本人的生世界观、爱情观、经历以及期望幻想有很大的关系。哈赫是我不怎么喜欢的CP,以前我还跟人分析为何他们不合适呢。现在看来,根本就不是他们合不合适的问题,他们也不一定就不比哈金合适,最关键的还是我本人不喜欢这种dynamics。

第二:这世上真的又有几对让每个人都认同的“适合”的配对的(像比尔/芙蓉大家都认同,但我们对他们有多少深入了解呢?),更何况有些“适合”的配对在文学作品中反而无趣,而且适合只是相对的,随着时间和经历也会改变 = =

第三:不同的两个人可以产生不同的互动,这是我喜欢一些奇怪和不正常的CP的原因以及对一些正常的CP,我也对他们的关系感兴趣,因为CP是发掘原著人物性格和心理的契机。

比如,一个人和A在一起可以展示出A面的性格,和B在一起却可能表现出以前不为人知的B面。所以举个例子,我不会因为Tom无爱而认为原著人物与Tom的CP就失去了意义,TG是心理学、TL是哲学、THr是光明与黑暗的冲突、TH是政治学,VB是情欲学,我就是这么看待的。这也是为什么,我从来不热衷于将原著人物和原创人物相配,因为这样做失去了我研究CP的意义,在于研究两个原著人物的Dynamic以及发掘他们互相对对方造成什么影响,这个影响包括正面也包括负面(当然这一切都要在尽量忠于原著人物性格的基础上,否则也将失去意义),而不是探讨这个人物跟什么样的人在一起最“合适”,合适的问题第一如前所说“是相对的”,第二这个问题对同人(文学)的意义不是那么重要。

同理,对我个人来说BL、GL和BG都没有本质上的区别,重要的是不同人之间的互动关系。

 

介绍国外CP讨论的方式:

Fictionalley上的CP讨论非常有意思(包含了前面提及的两个方面的讨论,也会涉及CP包含的两个人的性格讨论),他们会提一些非常具体细节的问题让参与讨论的人来回答,感觉这种讨论方式对写同人非常有帮助。)

比如说德赫的一些讨论贴——

If Hermione was in Harry's place, would she have spied on Draco? Why or why not? If she did, what do you think she'd have thought?

Which person in Draco's life would you say has done the most to change his attitude about Muggleborns?

Do you think it's easier for Draco to swallow his pride than for Hermione to forgive his crimes

State an argument against DHr and refute it.

What does Draco see in Hermione that he doesn't see elsewhere? What in your mindds the strongest attraction Draco has?

when it comes to Hermione and vice-versa?

 

论坛讨论规则是每个CP都有专楼,每个专楼满200贴后开新楼(200贴不少了,因为他们是严禁灌水滴)

每个人都可以随时提出自己想到的问题(任何跟CP人物或者两人互动相关的问题),也随时都可以回答任一问题,一般由队长(他们称为船长,因为一个CP叫做一个ship)一次性提1-N个问题(没有限定),参与讨论人回答,直到没有参与的人回答这1-N个问题后(这期间如想到什么问题也可以提出),再由人提出其他N个问题,以此循环下去......像哈卢这种大CP现在都有100多座楼了。

 

提问:Do they prefer brooms or Thestrals to get around?

 

回答一:Well, Harry loves his brooms, despite quips from his lovely wife about him liking wood. Since seeing The Wizard of  Oz, Luna has always wanted to charm her broom to where it can write messages in the sky. What she'd really like to do is that floating bubble trick the good witch did, though she'd make it appear as a moon floating down to Earth.

回答二:Luna likes being able to converse with her thestral while in flight (she insists to a skeptical Harry that it can understand her perfectly), though she's not adverse to a ride on Harry's Firebolt every once in a while -- especially if Harry's riding it at the time

回答三:Can I be the odd one out and say they'd apparate? I think Harry will eventually get used to it, and Luna will be able to do it on her first try, which will annoy her friends considerably, until they have to admit that her ability to imagine things that would scare the heck out of an average person help her concentrate.

 

嗯,多在CP讨论贴上回答几个问题,看别人的讨论,是会发现对人物和CP有更深的理解,因为回答这些问题时你必须要思考两人的性格,在某种情况下会做出什么举动等。

 

当然我并不是说我们一定要像他们那样讨论,而是觉得他们这种CP讨论法才是真正的跳出了原著(但依然是以原著为基础),为什么呢?

概括起来就是,如果简单的问:两人之间会产生什么互动?回答人只能空泛的从宏观角度来想问题,而且很多东西其实原著中已经提到了,那么这个论题还是更适合放在讨论区,因为还是在讨论原著;如果设想一些具体的场景来提问(可以是补充原著的场景,可以是原著没有的AU,可以是两人生活场景等等),回答人就会从细节处思考两人的行为和互动,许多微观细节汇集在一起就会形成一副更加充实的宏观画面,这样对两人的关系和互动才会有更深刻的把握,也跳出了原著的束缚,朝同人的方向拓展(当然回答这些问题时还是要遵照原著人物性格)。以及回答问题的过程其实比较类似于同人创作了。

我对这种形式的CP讨论的热情远远超过了看同人文,甚至一些我根本就不喜欢的CP都觉得很有意思,另外感觉有些CP的讨论贴比他们的同人文好看,比如德潘。

如对此有更深兴趣,可以去这里(专门的CP讨论版块)逛逛:

http://forums.fictionalley.org/park/forumdisplay.php?s=767939d00e7716f29cb303db172ef91b&

 

  评论这张
 
阅读(1784)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017